Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

color

Ферраро-Флорентский Собор и Уния

1) Моя работа по Флоренскому Собору и причинах относительного краха его Унии.
На английском...
2)
Для кулинарных рецептов создалась новая площадка.
Пока я перебрасываю свои старые записанные в ЖЖ и Фейсбуке рецепты туда и публикую новые, но если все пойдет как должно, ЖЖ вести не будет смысла…На сайте есть опция подписки на всем мои посты.
У кого есть интерес следить за моими кустарными попытками вяления – добро пожаловать на вышеуказанный сайт. По всему остальному – я на Фейсбуке под своим именем. Буду более чем рад Вас там видеть.
color

(no subject)

Заглянул на «Гордоне» в интервью Дмитрия Стуса – сына Василия.
Думал – будет пару интересных деталей о жизни его отца.
Оказалось – у Василия очень толковый сын...с мышлением, которое "прижить" бы украинской политическое "элите." Дай Бог Украине чудо -- хоть десяток таких «наверху»...
color

Кобурн

t1larg.tom-coburn-hands.t1larg
Вчера  “60 Minutes” отдавало честь уходящему из Сената Тому Кобурну.
Утверждение, что невозможно в «большой» политике остаться порядочным человеком нуждается в исключениях. Одно из малочисленных – сенатор Кобурн. Не то, что у меня какие-то симпатии к нему из-то того, что он представляет мой дистрикт – Инхоф тоже свой, но – паразит паразитом.
Я помню Кобурна еще конгрессменом. Ошарашившая наш истеблишмент победа в праймерис в 2004 еще свежа в памяти. Тогда все карты были поставлены на Кюрка Хампфриз...рожденного быть политиком, харизматичного мэра ОКС. Мне приходилось во времена былые открывать его заседания молитвой...традиция тут такая и поклон к консервативным протестантским избирателям. Кобурн в такие игры не играет....в общении прост, прям, без излишней "улыбочной заисканности". Он...тот, кто он есть. В небольшом городке Маскоги особо не спрячешься. Все знают, чем человек дишит.  Скромен...вообще –  знающий себе цену , но ставящий во главу угла «дело», а не себя.  Встретив  и поговорив минут 10, подумаешь, что имеешь дело с начитанным фермером, а не сенатором, включенным в список 100 наиболее влиятельных людей планеты.
Дай Бог ему здоровья...
color

Что Скажете?

Закономерность иронии – когда учился в добротном консервативном университете, скатился «влево.» Когда пошел в первую либеральную семинарию – «вправо.» Хотя от центра далеко никогда не отходил.  Жизнь...
За последние пару лет нахожу, насколько близко мне стал подходить «христианский реализм» Нибура. Читающие мой блог не могут этого не замечать...Любопытно, как он был далек при первом прочтении\прохождении в университете и первой семинарии.
Посему,
Возможно  приложить нибуровский тест по применению силы\войны по отношению к операциям украинской власти на Востоке?
Перед тем, как начать отвечать на «что нам нужно делать и как» , Нибур предлагал поиск ответа\консенсуса по следующему:
1)      Какие институциональные, политические, и материальные интересы вовлечены\замешаны в конфликте?
2)      Каково соотношение сил? Каковы ограничения и слабые места каждой из них? На чьей стороне вероятная победа? И какой ценой?
3)      Каковы ресурсы этического анализа традиции, в\по которой определяются решения на эти вопросы? Т.е., какие идеологии ведения войны вовлечены (августинская справедливая война, Сан Дзю, победа любой ценой, тотальная война Клаузевица с Людендорфом; замешаны ли мировоззренческие фреймы буддизма-иудаизма или из мириада римо-католические-православные-протестанские-исламские и прочая)
Этот анализ в свое время привел Нибура-пацифисткого богослова и идеолога «левых» -- к убежденности необходимости присоединения Штатов к войне против фашисткой Германии. Немало его учеников находили в этой формуле ответ к обратному по кое-каких многочисленных операциях\войнах Штатов после Второй Мировой.
Итак,
Каково решение этой формулы по этической правомерности проведения военных операций на Востоке украинской властью?
color

Новый Истаблишмент

В Штатах всегда был популярен миф о парне из глубинки, наводящем порядок в Вашингтоне. Таковой уж фундамент заложен в государстве благодаря историческим реалиям становления нации...символика и мифотворческое искусство – только следствие. Помните «Мистер Смит едет\идет в Вашингтон» ?

Но поголовное позиционирование истеблишмента как «аутсайдеров» -- вещь относительно новая. Рейган показал, как это нужно делать, Клинтон – просто практиковал, как само собой разумеющееся. Но только при Буше-младшем и Обаме выпячивание маргинальности стало нормой штатовского истеблишмента. И не только в политике, разумеется...Ребятам, родившимся с серебряной ложкой во рту, просто необходимо найти способ показать инакомыслие и «свободомыслие».

О, времена и нравы...

У старого истеблишмента были свои проблемы и грехи. Как кто-то недавно писал, ФДР, возможно, и себе не признавался о все-толкающей амбиции занять кресло в Овальном Офисе. Он – а Рузвельт был плоть от плоти штатовской элиты, даже аристократии – вероятно предпочитал рассматривать президентское кресло как исполнение долга пред соотечественниками, соответствующего его таланту и рангу в  социальной нише Штатов. Предпосылочные аксиомы entitlement (подскажите, как будет по-русски?) балансировались вдалбливаемым в головы с молоком матери чувством долга и ответственности.

Когда в 60ых элита понемногу начала смену мировоззрения на новую парадигму, которую мы называет «меритократией» ( не помню, чтобы где-то встречал термин в  текстах на русском), первым из потенциально утраченного оказался как раз этот стальной фактор ответственности и долга.  В результате мы имеем какую-то смешанную систему: немало « в верхах» все-еще мыслят в категориях старого мировоззрения. Однако  профессиональные функционеры и политики от обеих партий без устали вопят о войне с «системой» и их аутсайдерском статусе, пригребая себе место в самом центре этой «системы» и активно используя ее «дары»,  присущие «власть имеющим» всегда и везьде.

Как госслужащий «среднего звена», имею интерес наблюдать, насколько этот процесс продвигается с верху на средину. Ребята старой школы сменились на совершенно иной состав руководства. Иногда – к лучшему; часто – к худшему. Не того калибра люди...хотя чаще поталантливее прежних.

Забавно-трагично то, что по происхождению и личностным качествам мне как раз нужно петь оды меритократии; но по душе – мне легче со старым порядком.   С  ними я – свой. С новыми – вроде и занял нишу, с которой меня не выпрешь,  но неуютно чувствуется...

  • Current Music
    Mahler - (Bernstein) - Sinfonia 2 - (II - III - IV - V) - Soloists - Choir - OF Nova York - Bernstein Ве
color

(no subject)

Думаю, временно перестану читать ленту в ЖЖ, да и в Фейсбуке. На массу того, что хочется читать, находится немало постов, которые просто уже не могу tolerate и психологически и даже чисто физиологически.
Вообще, происходящая радикализация меня академически интересует. Я давно специализируюсь по интерсекции политики и религии (особенно гражданской религии). Массовая истерия, происходящая по правилу “morality blinds and binds”  с включением “the hive switch” ; феномен, который мы коряво называем “groupishness” , превращающий рационального, логично мыслящего человека в тупо орущего примитивные лозунги – все мое...
Повторяясь, хочу отрекомендовать работу двухгодичной давности от социальной, эволюционной психологии, произвевшею фурор среди ребят от всех подразделов антропологии – The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion by Jonathan Haidt. Добавляю --немного «не в ту степь», но в том же разрезе – George Lakoff, Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think.
Но когда просматривание штатовской политической рекламы или программных статей\речей мне сродни наслаждением от недавно завяленной чоризо под добротное вино, то выходящие за рамки «обычного» посты по внутри-украинской каше не останавливаются на академическом интересе, а вызывают эмоциональный response. Ему имя – отвращение. Т.е. – я понимаю «почему» народ по все стороны фронтов постит то, что народ постит, но не могу воспринимать....как бы это назвать... проявление реалий «состояния войны» в информационном пространстве.  Все-таки происходящее «там» осталось для меня родным... начинают срабатывать глубинные когнитивные процессы, которые мне так интересно изучать. А награда, которую они дают – слаще любого наркотика. Поэтому у нас всегда будут войны любых типов и спорт.
Посему, нужно подумать о своей душе...
color

А Шо Такого?

А если Путин сегодня выведет войска из Крыма, заявив, что эти аннексии-оккупации не больше,
Чем Первоапрельская шутка?
color

Нибур

Niebuhr
Дал прочитать коллеге «Ирония Американской Истории» Рейнхольда Нибура. Книга написана в 50ых – нибуровский манифест Штатам после победы над нацизмом и в вступившим в противостояние с СССР. Нибур прошел сложный путь от «лева» до «центра», будучи отрезвлен Второй Мировой.

Мой коллега – из тех, кто носится с мессианскими идеями Штатов. Не одним же русским иметь своих юродивых, верящих в богоизбранность их нации...

Он работу Нибура пока не дочитал, но уже приходил  на диспут...

Не знаю, переведена ли она на русский. Посему – приведу несколько цитат в моем вечно корявом переводе. Кому английский доступен – советую почитать. Нибур – пророк не потому что он , пардон, пророк, а потому, что понимает, что грех свойствен не только индивидуам, но и нациям. И эти грехи – цикличны.

1)      4 «урока» Штатам, исходя из «наших мечтаний управлять историей» : 1) «Упорный грех Американской исключительности»; 2) «Ошибочный соблазн простых решений»; 3) «Императив необходимости понимания лимитов силы.»

2)      «Каждая нация имеет свою форму духовной гордыни. Наша версия заключается в том, что наша нация повернула спину к недостаткам Европы и создала новое начало.»

3)      Объяснение «роста Американской силы» : « Удача, соединенная с жесткой намеренностью превратить ее в процветание и силу.»

4)      «Тенденция приравнивания наших политических и христианских убеждений приводит к политике, создающей идолопоклонство.»

5)      «Поклонение демократии» -- «умаленная версия нацизма.»

6)      «Никакое общество, включая демократическое, не настолько велико и благочестиво чтобы считать себя финалом человеческого существования.»

7)      «Зло, с которым мы боремся (Нибур имел в виду внешнее -- нацизм и советский коммунизм), часто является плодом иллюзий, похожих на наши.»

8)      Демократия – «метод поиска наиболее подходящих решений неразрешимых задач.»

9)      США рассматривает себя как «репетиторы\наставники человеческого рода на его паломничестве к совершенству.»

10)   “Даже великие власти\государства являются субъектами обширных сил, которые они не могут контролировать или даже понять.»

11)   «Нации, которым свойственно иметь переоцененную уверенность в своем военном мастерстве, довольно восприимчивы к привлекательности быстрых и простых решений.»

12)   О превентивной войне : «В истории нет неизбежного, включая возможное.»

13)   Опасность “восприятия лидерства как предоставления произвольной власти.»

14)   «Мы ищем разрешения практически всех проблем в количественном измерении.»

15)   «Главная причина падения великих наций заключается в том, что они были руководимы глазами, которые слишком слепы чтобы видеть все опасности борьбы.»
color

(no subject)

Прочитал комментарий, вспомнилось --
В четверг было расширенное заседание на работе.
Мои коллеги передавали начальству жалобы от своих сотрудников.
После длиннейшей литании одной из коллег прошу слова и
Говорю:
-- Так оно то так, но нужно им grow a thick skin ("отрастить толстую кожу" -- не принимать близко к сердцу).
Пару секунд молчания...сидящий рядом коллега:
-- Сергей, тебе тоже нужно отрастить толстую кожу -- уж слишком  волнуешься что там Путин в Крыму делает.
Хохот...