Category: политика

color

Ферраро-Флорентский Собор и Уния

1) Моя работа по Флоренскому Собору и причинах относительного краха его Унии.
На английском...
2)
Для кулинарных рецептов создалась новая площадка.
Пока я перебрасываю свои старые записанные в ЖЖ и Фейсбуке рецепты туда и публикую новые, но если все пойдет как должно, ЖЖ вести не будет смысла…На сайте есть опция подписки на всем мои посты.
У кого есть интерес следить за моими кустарными попытками вяления – добро пожаловать на вышеуказанный сайт. По всему остальному – я на Фейсбуке под своим именем. Буду более чем рад Вас там видеть.
color

(no subject)

Заглянул на «Гордоне» в интервью Дмитрия Стуса – сына Василия.
Думал – будет пару интересных деталей о жизни его отца.
Оказалось – у Василия очень толковый сын...с мышлением, которое "прижить" бы украинской политическое "элите." Дай Бог Украине чудо -- хоть десяток таких «наверху»...
color

Кобурн

t1larg.tom-coburn-hands.t1larg
Вчера  “60 Minutes” отдавало честь уходящему из Сената Тому Кобурну.
Утверждение, что невозможно в «большой» политике остаться порядочным человеком нуждается в исключениях. Одно из малочисленных – сенатор Кобурн. Не то, что у меня какие-то симпатии к нему из-то того, что он представляет мой дистрикт – Инхоф тоже свой, но – паразит паразитом.
Я помню Кобурна еще конгрессменом. Ошарашившая наш истеблишмент победа в праймерис в 2004 еще свежа в памяти. Тогда все карты были поставлены на Кюрка Хампфриз...рожденного быть политиком, харизматичного мэра ОКС. Мне приходилось во времена былые открывать его заседания молитвой...традиция тут такая и поклон к консервативным протестантским избирателям. Кобурн в такие игры не играет....в общении прост, прям, без излишней "улыбочной заисканности". Он...тот, кто он есть. В небольшом городке Маскоги особо не спрячешься. Все знают, чем человек дишит.  Скромен...вообще –  знающий себе цену , но ставящий во главу угла «дело», а не себя.  Встретив  и поговорив минут 10, подумаешь, что имеешь дело с начитанным фермером, а не сенатором, включенным в список 100 наиболее влиятельных людей планеты.
Дай Бог ему здоровья...
color

Что Скажете?

Закономерность иронии – когда учился в добротном консервативном университете, скатился «влево.» Когда пошел в первую либеральную семинарию – «вправо.» Хотя от центра далеко никогда не отходил.  Жизнь...
За последние пару лет нахожу, насколько близко мне стал подходить «христианский реализм» Нибура. Читающие мой блог не могут этого не замечать...Любопытно, как он был далек при первом прочтении\прохождении в университете и первой семинарии.
Посему,
Возможно  приложить нибуровский тест по применению силы\войны по отношению к операциям украинской власти на Востоке?
Перед тем, как начать отвечать на «что нам нужно делать и как» , Нибур предлагал поиск ответа\консенсуса по следующему:
1)      Какие институциональные, политические, и материальные интересы вовлечены\замешаны в конфликте?
2)      Каково соотношение сил? Каковы ограничения и слабые места каждой из них? На чьей стороне вероятная победа? И какой ценой?
3)      Каковы ресурсы этического анализа традиции, в\по которой определяются решения на эти вопросы? Т.е., какие идеологии ведения войны вовлечены (августинская справедливая война, Сан Дзю, победа любой ценой, тотальная война Клаузевица с Людендорфом; замешаны ли мировоззренческие фреймы буддизма-иудаизма или из мириада римо-католические-православные-протестанские-исламские и прочая)
Этот анализ в свое время привел Нибура-пацифисткого богослова и идеолога «левых» -- к убежденности необходимости присоединения Штатов к войне против фашисткой Германии. Немало его учеников находили в этой формуле ответ к обратному по кое-каких многочисленных операциях\войнах Штатов после Второй Мировой.
Итак,
Каково решение этой формулы по этической правомерности проведения военных операций на Востоке украинской властью?
color

(no subject)

Приехал со Службы Чистого Четверга.
После причастия, перед снятием покровов с алтаря был перерыв минут 20 на "агапэ" -- общую трапезу: сыри, вина, оливки, хлеб.
Сложно "переключаться" -- все спрашивают о Украине и Путине.
У меня -- как заевшая пластинка. Ничтожно, конечно, говорить о моих сложностях в этом Великом Посте и Страстной Неделе, когда там -- убивают тело и сквернят душу.
Но так как это -- мой личный дневник...сложный выдался Великий Пост в этом году...в кое-какие дни богословие Оскара Ромеро выглядело очень зовуще...кое-когда -- особенно в эти дни -- хотелось уйти в "обычное". Да куда спрячешься? И от себя, и от тех, кто вокруг...
Сегодня хоть одну хорошую новость смог передать -- бродившая по ЖЖ уже с неделю фейковая листовка о регистрации евреев в "Донецкой Республике"  сегодня попала в Штатовские СМИ и мгновенно стала главной новостью для огромного числа народа, до сих пор не обращающих много внимания на украинские события. Мой духовник признался, что ему передали "новость" перед самой Службой и она у него с головы не выходила, пока он служил Мессу.  Узнав, что это -- типичный для обеих сторон пропагандистский черный пиар, успокаивались.
P.S. На комменты в предыдущих постах отвечу. Но не сейчас...устал.
color

Нибур

Niebuhr
Дал прочитать коллеге «Ирония Американской Истории» Рейнхольда Нибура. Книга написана в 50ых – нибуровский манифест Штатам после победы над нацизмом и в вступившим в противостояние с СССР. Нибур прошел сложный путь от «лева» до «центра», будучи отрезвлен Второй Мировой.

Мой коллега – из тех, кто носится с мессианскими идеями Штатов. Не одним же русским иметь своих юродивых, верящих в богоизбранность их нации...

Он работу Нибура пока не дочитал, но уже приходил  на диспут...

Не знаю, переведена ли она на русский. Посему – приведу несколько цитат в моем вечно корявом переводе. Кому английский доступен – советую почитать. Нибур – пророк не потому что он , пардон, пророк, а потому, что понимает, что грех свойствен не только индивидуам, но и нациям. И эти грехи – цикличны.

1)      4 «урока» Штатам, исходя из «наших мечтаний управлять историей» : 1) «Упорный грех Американской исключительности»; 2) «Ошибочный соблазн простых решений»; 3) «Императив необходимости понимания лимитов силы.»

2)      «Каждая нация имеет свою форму духовной гордыни. Наша версия заключается в том, что наша нация повернула спину к недостаткам Европы и создала новое начало.»

3)      Объяснение «роста Американской силы» : « Удача, соединенная с жесткой намеренностью превратить ее в процветание и силу.»

4)      «Тенденция приравнивания наших политических и христианских убеждений приводит к политике, создающей идолопоклонство.»

5)      «Поклонение демократии» -- «умаленная версия нацизма.»

6)      «Никакое общество, включая демократическое, не настолько велико и благочестиво чтобы считать себя финалом человеческого существования.»

7)      «Зло, с которым мы боремся (Нибур имел в виду внешнее -- нацизм и советский коммунизм), часто является плодом иллюзий, похожих на наши.»

8)      Демократия – «метод поиска наиболее подходящих решений неразрешимых задач.»

9)      США рассматривает себя как «репетиторы\наставники человеческого рода на его паломничестве к совершенству.»

10)   “Даже великие власти\государства являются субъектами обширных сил, которые они не могут контролировать или даже понять.»

11)   «Нации, которым свойственно иметь переоцененную уверенность в своем военном мастерстве, довольно восприимчивы к привлекательности быстрых и простых решений.»

12)   О превентивной войне : «В истории нет неизбежного, включая возможное.»

13)   Опасность “восприятия лидерства как предоставления произвольной власти.»

14)   «Мы ищем разрешения практически всех проблем в количественном измерении.»

15)   «Главная причина падения великих наций заключается в том, что они были руководимы глазами, которые слишком слепы чтобы видеть все опасности борьбы.»
color

След Остался

Просматриваю новый Федеральный Реестр от Министерства Внутренних Дел (Бюро по Делам Индейцев).
По региону Аляски – сколько русских фамилий, топографических названий...
color

(no subject)

Ну что?
Речь Обамы -- в его стиле. Немного больше расслабленная, чем обычно. Типичная для этого формата мифология и популизм.
Вторая часть вышла намного получше первой. Нового -- практически ничего. Речь с "вмонтированной" целью держать ослов вместе, чем воевать\убеждать слонов. Обама даже упомянул Украину -- не помню, чтобы такая честь ей выпадала в "стэйт оф зе юнион" речи. Байден во время аплодисментов забрасывал в рот пилюлю\леденец.
Республиканский ответ....тут можно сделать один вывод. Причины выбора спикера и содержания речи понятны. Как и то, что это только подчеркивает глубокий кризис в GOP. Куда им было бедным деваться? Приходится делать "ход конем" -- плохого ничего ни о речи, ни о Кети МакМоррис-Роджерс ведь ни у кого язык не повернется сказать.
Значит -- если не произойдет "негативного" чуда от демократов или появления сильного, харизматичного, центрирующе-цементирующего партийную платформу лидера (а откуда его возьмешь...Карл Ров никого не раскручивает,  Крис Кристи запорол свой реальный шанс, остальные -- мелкота) от республиканцев...жить нам еще лет 6 под демократами.
color

Что скажете?

Originally posted by frankensstein at Кто виноват?
Сейчас очень важно всем понять одну вещь. Можно сколько угодно ругать восставшие массы, националистов, фашистов, шариковых и т.д. Но за происходящее в стране отвечает президент Украины. Как руководитель, как наиболее могущественный на данный момент человек в стране. К тому, что сейчас происходит, он подталкивал Украину четыре года. Когда отменял киевские выборы, фальсифицировал голосования 2012 и 2013 года, подписывал законы, за которые голосовали непонятно как и кто. Если народ доведен до отчаяния, если готов рисковать жизнью в уличных боях, если на улицах столицы десятки тысяч человек жгут машины, - значит, терять нечего. Значит настала крайняя степень отчаяния. Кто виноват?

Если президент знал, что в его стране есть миллионы недовольных злых граждан, есть серьезная напряженность, то на кой черт подписывал антиконституционные законы? Почему не проявил мудрость? Почему не пошел на уступки? Никого не уволил, не наказал, чтобы успокоить людей, убедить Майдан разойтись после декабрьских событий? Зачем он дергал за усы спящего льва? Пример того, как украинцы могут реагировать на беспредел уже был перед глазами. 1 декабря. Умный бы понял. Дурак не понял. А теперь страдают солдаты-срочники, менты, простые украинские граждане. Кто виноват?

Президент обещал нам стабильность. Единственное, чем он хвастался до сих пор - была именно стабильность. В его понимании. Сейчас нет и ее. Ни один другой президент Украины не доводил свою страну до уличных боев. Даже в голодные 90-е. А Янукович довел, подписав идиотские средневековые законы, отобрав конституционные права у граждан. Чего он ждал? Что все проглотят? У Украины был Кучма с диктаторскими полномочиями, но при нем вообразить такое было невозможно. И аналогичные выступления он умело погасил в 2001 году. А в 2004 году - уступил народу, когда понял, что погасить не получится. Янукович кочегарит ситуацию, радостно снова и снова плещет маслом в костер, который несколько раз уже начинал затухать. Так кто виноват?

Сытый и довольный народ не бунтует. С Януковичем не хочет мириться половина страны, и на то есть очень веские причины. Это не неправильный язык, не неправильное происхождение. Это конкретные злодеяния и злоупотребления. События в Киеве - это не бунт 4 тысяч фанатов. Это сотня тысяч людей. И еще сотни сейчас стягиваются к столице. Можно говорить что угодно, но не бывает плохого народа. Бывают плохие руководители. Правитель, который довел свою страну до уличных столкновений - плохой правитель. Позор Януковичу, поставившему Украину на грань войны и хаоса.